11/3/2005
(di Luigi Petagna) - Dopo il week-end calcistico di Roma-Juventus, già partita che viene “dopata” di polemiche ben prima dell’ inizio, sono, come se fossero andate via, tornata i sempreverdi dibattiti sugli errori arbitrali e tutto il consueto contorno. Gli errori di Racalbuto a Roma e non solo, hanno fatto imbufalire tanti presidenti, allenatori e giocatori, tutti vorrebbero che determinati episodi non si verificassero più, non immaginando invece che gli errori arbitrali, al pari dei gol mangiati e delle papere dei portieri, o degli errori degli allenatori, non potranno essere cancellati. Franco Carraio convoca un consiglio federale con i designatori(prossimi ad essere giubilati), sotto accusa anche il sorteggio, un tempo desiderato da tanti, ora deprecato e si invoca il ritorno alla designazione: si tornerà in quel caso a dire che c’è volontà di mandare un certo arbitro ad arbitrare una certa grande società? Sicuro che andrà così. Il sorteggio integrale eliminerebbe i tanti sospetti però ci sarebbe il rischio di far dirigere partite ad arbitri inesperti; tutti vogliono Collina, ma non può arbitrare tutto ed anche lui non è immune da sbagli, come ogni giacchetta nera. La moviola, questo è secondo tante persone fra gli addetti ai lavori, il solo metodo che renderà infallibili gli arbitri, la pozione magica che li renderà dei superarbitri, ma siete tutti così sicuri che la moviola non sbagli mai o che sia un aiuto imprescindibile? In diverse occasioni più persone non sono d’ accordo su un episodio e quindi l’interpretazioni delle immagini può essere soggettiva. Andrebbero risolti i casi più evidenti, non quelli dubbi, dove si può sbagliare anche a guardare le immagini e se qualcosa sfugge a chi governa la moviola? Ecco che sarebbe inutile; perché non si accetta con più sportività(ma il calcio è sempre uno sport?) l’errore di un arbitro? In altri paesi, visto che diciamo di seguire l’esempio degli inglesi, questo avviene e le chiacchiere finiscono quando le squadre escono, in Inghilterra la moviola non è fatta neppure in tv, sarebbe meglio, visti gli strascichi. In Germania non si è favorevoli alla moviola in campo, in Francia ci sarà presto, fin dai primi tornei ella prossima stagione, il presidente della lega transalpina dice: “ Dimostreremo che funziona, … “ anche se non verrà fatta valere per ogni azione dubbia. Il mio modesto parere è che uno strumento tecnologico non potrà ridurre di tanto gli errori di quello che resta un uomo, in altri sport, rugby, basket, hockey o football in america la si usa ma le perplessità esistono. Sarebbe più logico non inasprirsi ed accettare serenamente ogni decisione, qui sbagliano un po’ tutti, giornalisti, società, calciatori, con Totti che ha detto che si è giocato: “ In 11 contro 14, vincono le solite due “. In fondo basta mettersi nei panni dell’arbitro per capire che spesso non è molto semplice decidere.